手机专利战硝烟又起，高通在印度起诉传音侵权
日期：2024-07-13 11:48:20 作者：admin 浏览量：29
7月12日消息，据外媒IP fray报道，高通公司正在印度德里高等法院起诉传音控股集团，起诉后者侵犯其四项非标准必要专利。
对于高通提起的诉讼，传音方面向界面新闻回应称：传音已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议。但在一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区域的经济发展水平差异、其在特定区域或市场无专利或只有少量专利、以及既有判例存在不同区域提供不同费率等因素。这种做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则。
传音表示，将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费。
传音控股是总部位于深圳的手机制造商，旗下拥有TECNO、iTel和Infinix三大品牌，业务区域主要集中在非洲、南亚、东南亚、中东和拉美等全球新兴市场国家。分析机构Canalys发布2024年Q1全球智能手机市场报告显示，传音以2860万部的出货量位于全球第四，仅次于三星、苹果和小米。
此次高通选择的起诉地点印度，是全球智能手机销量增长最快的区域之一，同样也是传音的重要市场。2023年，传音在印度智能机市场占有率为8.2%，排名第六。
该诉讼涉及的四项「非标准必要专利」又称「普通专利」，它并非达成标准所必需的专利，持有者可以自由选择是否许可他人使用其专利，以及在什么条件下许可。持有者可以拒绝许可，或者提出任何他们认为合适的许可条件。某种程度上，专利持有者在此类专利的的议价空间更大；
而「标准必要专利」则是指标准化组织在制定某些标准时，技术上或者商业上没有其他可替代方案，无可避免要涉及到的专利。这类专利的持有者要向标准化组织承诺，以公平、合理、无歧视的条款许可这些专利，旨在防止专利权人利用其地位来垄断市场。
尽管传音与高通已经在5G相关的「标准专利」上达成了许可协议，但此次高通起诉的四项专利属于「非标准必要专利」。据界面新闻了解，双方并未在费率上达成统一，仍将继续谈判。
这并非高通首次就专利侵权起诉手机厂商。2017年，苹果认为高通滥用其在通信基带芯片领域的垄断地位，专利授权费收费过高，在美国和英国起诉了高通，并且拒绝向高通支付专利授权费。此后，高通反诉苹果侵犯其六项专利，双方开启漫长的诉讼战，直至2019年4月才宣告和解。
由于手握大量通信专利，专利许可费用一直是高通的重要收入来源之一。根据高通发布的财报，2023财年，高通来自专利授权部门QTL的收入为53亿美元，占其总收入的15%。
另一边，手机厂商却苦专利战久矣。小米、华为、vivo、OPPO等中国手机公司都曾陷入专利侵权的争议当中，且起诉方大多来自拥有大量通信专利并以专利许可费用为主业的海外老牌厂商。
专利诉讼有可能会带来不好的结果，如果未按照专利持有人提出的费率付费，则有可能面临禁售的局面。
一个例子是，2018年，诺基亚在12个国家对OPPO发起专利侵权诉讼，要求OPPO按照其要求缴纳专利许可费。由于德国法院判定OPPO侵犯了诺基亚的4G/5G专利，就导致OPPO及一加手机在德国禁售，双方和解后才重新上架。
一名知识产权人士对界面新闻分析，一部手机大概有十万件专利，整个智能手机行业的专利数量约有四十多万件。由于手机硬件利润本就微薄，如果完全按照专利拥有者主张的专利费标准进行支付，专利费的成本是一部手机成本的三分之一，甚至有可能超过硬件成本。
因此，在专利诉讼中，确定合理的专利费标准将是双方未来谈判的焦点。
2023年，传音首次在智能手机市场跻身出货量前五。这家低调许久的「非洲之王」开始在全球各个新兴国家崭露头角。在获得更高市场地位的同时，它也正在经受更严苛的国际考验。
对于高通提起的诉讼，传音方面向界面新闻回应称：传音已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议。但在一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区域的经济发展水平差异、其在特定区域或市场无专利或只有少量专利、以及既有判例存在不同区域提供不同费率等因素。这种做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则。
传音表示，将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费。
传音控股是总部位于深圳的手机制造商，旗下拥有TECNO、iTel和Infinix三大品牌，业务区域主要集中在非洲、南亚、东南亚、中东和拉美等全球新兴市场国家。分析机构Canalys发布2024年Q1全球智能手机市场报告显示，传音以2860万部的出货量位于全球第四，仅次于三星、苹果和小米。
此次高通选择的起诉地点印度，是全球智能手机销量增长最快的区域之一，同样也是传音的重要市场。2023年，传音在印度智能机市场占有率为8.2%，排名第六。
该诉讼涉及的四项「非标准必要专利」又称「普通专利」，它并非达成标准所必需的专利，持有者可以自由选择是否许可他人使用其专利，以及在什么条件下许可。持有者可以拒绝许可，或者提出任何他们认为合适的许可条件。某种程度上，专利持有者在此类专利的的议价空间更大；
而「标准必要专利」则是指标准化组织在制定某些标准时，技术上或者商业上没有其他可替代方案，无可避免要涉及到的专利。这类专利的持有者要向标准化组织承诺，以公平、合理、无歧视的条款许可这些专利，旨在防止专利权人利用其地位来垄断市场。
尽管传音与高通已经在5G相关的「标准专利」上达成了许可协议，但此次高通起诉的四项专利属于「非标准必要专利」。据界面新闻了解，双方并未在费率上达成统一，仍将继续谈判。
这并非高通首次就专利侵权起诉手机厂商。2017年，苹果认为高通滥用其在通信基带芯片领域的垄断地位，专利授权费收费过高，在美国和英国起诉了高通，并且拒绝向高通支付专利授权费。此后，高通反诉苹果侵犯其六项专利，双方开启漫长的诉讼战，直至2019年4月才宣告和解。
由于手握大量通信专利，专利许可费用一直是高通的重要收入来源之一。根据高通发布的财报，2023财年，高通来自专利授权部门QTL的收入为53亿美元，占其总收入的15%。
另一边，手机厂商却苦专利战久矣。小米、华为、vivo、OPPO等中国手机公司都曾陷入专利侵权的争议当中，且起诉方大多来自拥有大量通信专利并以专利许可费用为主业的海外老牌厂商。
专利诉讼有可能会带来不好的结果，如果未按照专利持有人提出的费率付费，则有可能面临禁售的局面。
一个例子是，2018年，诺基亚在12个国家对OPPO发起专利侵权诉讼，要求OPPO按照其要求缴纳专利许可费。由于德国法院判定OPPO侵犯了诺基亚的4G/5G专利，就导致OPPO及一加手机在德国禁售，双方和解后才重新上架。
一名知识产权人士对界面新闻分析，一部手机大概有十万件专利，整个智能手机行业的专利数量约有四十多万件。由于手机硬件利润本就微薄，如果完全按照专利拥有者主张的专利费标准进行支付，专利费的成本是一部手机成本的三分之一，甚至有可能超过硬件成本。
因此，在专利诉讼中，确定合理的专利费标准将是双方未来谈判的焦点。
2023年，传音首次在智能手机市场跻身出货量前五。这家低调许久的「非洲之王」开始在全球各个新兴国家崭露头角。在获得更高市场地位的同时，它也正在经受更严苛的国际考验。
版权所有
Copyright © 2021-2024 11信息网. All rights reserved. 信息定制微信：730553000 
